페이지

2026년 3월 30일 월요일

고품질 지능형 서비스를 위한 데이터 품질관리 체계 및 전략적 대응 방안

 

1. 데이터 경제 시대의 핵심 경쟁력, 데이터 품질관리의 개요

  • 정의: 데이터 사용자의 요구사항을 만족시키기 위해 데이터의 정확성, 완전성, 유효성 등을 확보하는 일련의 운영 및 관리 활동.

  • 필요성: * GIGO(Garbage In, Garbage Out) 방지: 저품질 데이터 기반 AI 모델의 신뢰성 저하 방지.

    • 의사결정 정확도 향상: 데이터 기반 경영(Data-Driven Management)의 토대 마련.

2. 데이터 품질관리 아키텍처 (DQM Architecture)

데이터 품질은 단일 솔루션이 아닌 관리 프로세스, 기술 요소, 관리 조직의 유기적 결합으로 달성됩니다.

  • 품질 관리 프로세스: 데이터 프로파일링 → 품질 측정 → 오류 분석 → 정제(Cleansing) → 피드백.

  • 기술 요소: 메타데이터 관리 시스템, 데이터 사전, 데이터 품질 측정 도구(DQ Tool).

  • 거버넌스 체계: 품질 정책 수립, 전담 조직(Data Steward), 품질 원칙(Standard) 정의.

3. 데이터 품질관리 성숙도 (DQC-M, Data Quality Certification-Management)

데이터 품질 수준을 정량적으로 평가하기 위한 모델로, 보통 5단계로 구분됩니다.

단계명칭주요 특징
1단계도입 (Initial)부서 단위로 개별적 관리, 표준화된 프로세스 부재
2단계정의 (Defined)전사 공통의 데이터 표준 및 품질 관리 지침 수립
3단계정착 (Managed)데이터 품질을 정기적으로 측정하고 모니터링 수행
4단계확산 (Optimized)전사적 통합 관리 체계 가동 및 자동화 도구 활용
5단계최적화 (Inovative)실시간 품질 관리 및 지속적 프로세스 혁신 단계

4. 정형 및 비정형 데이터 품질 기준

데이터의 형태에 따라 품질을 평가하는 핵심 지표(Metric)가 달라집니다.

가. 정형 데이터 품질 기준 (DQC-V 기반)

  • 정확성: 실제 값과 일치하는가? (형식 준수, 유효 범위).

  • 일관성: 데이터 간 모순이 없는가? (참조 무결성, 식별자 유무).

  • 완전성: 필수 항목에 누락(Null)이 없는가?

나. 비정형 데이터 품질 기준 (AI 학습용 데이터 중심)

  • 신뢰성: 수집 출처가 명확하고 저작권 이슈가 없는가?

  • 유효성: 어노테이션(라벨링)이 가이드라인에 맞게 정확히 처리되었는가?

  • 다양성: 특정 조건에 편향되지 않고 균형 잡힌 분포를 가졌는가? (Bias 제거).

5. 데이터 품질관리 전략 (Roadmap)

성공적인 품질 관리를 위해 단계별 점진적 추진 전략이 필요합니다.

  1. 표준화 전략: 전사 데이터 표준(용어, 도메인, 코드)을 정의하여 데이터 생성 시점부터 품질 확보.

  2. 예방 중심 전략: 사후 정제보다 데이터 입력 단계의 Validation 체크를 강화하여 오류 발생 원천 차단.

  3. 지속적 환류(Feedback): 발견된 오류의 원인을 분석하여 업무 프로세스(Biz Logic) 자체를 개선하는 순환 체계 구축.

6. 품질관리의 미래: Data Observability로의 진화

  • 결언: 기존의 정적 품질 관리는 실시간으로 쏟아지는 빅데이터 대응에 한계가 있음.

  • 제언: 데이터의 흐름(Lineage)을 실시간 모니터링하고 이상 징후를 즉시 탐지하는 Data Observability 체계를 도입하여, 데이터 품질을 기술적 관점이 아닌 '비즈니스 신뢰'의 관점에서 관리해야 함.

고품질 지능형 서비스를 위한 데이터 품질관리 체계 및 전략적 대응 방안

 

1. 데이터 경제 시대의 핵심 경쟁력, 데이터 품질관리의 개요

  • 정의: 데이터 사용자의 요구사항을 만족시키기 위해 데이터의 정확성, 완전성, 유효성 등을 확보하는 일련의 운영 및 관리 활동.

  • 필요성: * GIGO(Garbage In, Garbage Out) 방지: 저품질 데이터 기반 AI 모델의 신뢰성 저하 방지.

    • 의사결정 정확도 향상: 데이터 기반 경영(Data-Driven Management)의 토대 마련.

2. 데이터 품질관리 아키텍처 (DQM Architecture)

데이터 품질은 단일 솔루션이 아닌 관리 프로세스, 기술 요소, 관리 조직의 유기적 결합으로 달성됩니다.

  • 품질 관리 프로세스: 데이터 프로파일링 → 품질 측정 → 오류 분석 → 정제(Cleansing) → 피드백.

  • 기술 요소: 메타데이터 관리 시스템, 데이터 사전, 데이터 품질 측정 도구(DQ Tool).

  • 거버넌스 체계: 품질 정책 수립, 전담 조직(Data Steward), 품질 원칙(Standard) 정의.

3. 데이터 품질관리 성숙도 (DQC-M, Data Quality Certification-Management)

데이터 품질 수준을 정량적으로 평가하기 위한 모델로, 보통 5단계로 구분됩니다.

단계명칭주요 특징
1단계도입 (Initial)부서 단위로 개별적 관리, 표준화된 프로세스 부재
2단계정의 (Defined)전사 공통의 데이터 표준 및 품질 관리 지침 수립
3단계정착 (Managed)데이터 품질을 정기적으로 측정하고 모니터링 수행
4단계확산 (Optimized)전사적 통합 관리 체계 가동 및 자동화 도구 활용
5단계최적화 (Inovative)실시간 품질 관리 및 지속적 프로세스 혁신 단계

4. 정형 및 비정형 데이터 품질 기준

데이터의 형태에 따라 품질을 평가하는 핵심 지표(Metric)가 달라집니다.

가. 정형 데이터 품질 기준 (DQC-V 기반)

  • 정확성: 실제 값과 일치하는가? (형식 준수, 유효 범위).

  • 일관성: 데이터 간 모순이 없는가? (참조 무결성, 식별자 유무).

  • 완전성: 필수 항목에 누락(Null)이 없는가?

나. 비정형 데이터 품질 기준 (AI 학습용 데이터 중심)

  • 신뢰성: 수집 출처가 명확하고 저작권 이슈가 없는가?

  • 유효성: 어노테이션(라벨링)이 가이드라인에 맞게 정확히 처리되었는가?

  • 다양성: 특정 조건에 편향되지 않고 균형 잡힌 분포를 가졌는가? (Bias 제거).

5. 데이터 품질관리 전략 (Roadmap)

성공적인 품질 관리를 위해 단계별 점진적 추진 전략이 필요합니다.

  1. 표준화 전략: 전사 데이터 표준(용어, 도메인, 코드)을 정의하여 데이터 생성 시점부터 품질 확보.

  2. 예방 중심 전략: 사후 정제보다 데이터 입력 단계의 Validation 체크를 강화하여 오류 발생 원천 차단.

  3. 지속적 환류(Feedback): 발견된 오류의 원인을 분석하여 업무 프로세스(Biz Logic) 자체를 개선하는 순환 체계 구축.

6. 품질관리의 미래: Data Observability로의 진화

  • 결언: 기존의 정적 품질 관리는 실시간으로 쏟아지는 빅데이터 대응에 한계가 있음.

  • 제언: 데이터의 흐름(Lineage)을 실시간 모니터링하고 이상 징후를 즉시 탐지하는 Data Observability 체계를 도입하여, 데이터 품질을 기술적 관점이 아닌 '비즈니스 신뢰'의 관점에서 관리해야 함.

개인정보의 안전성 확보조치 기준: 내부관리계획 및 암호화 적용방안 분석

 

1. 개인정보 보호의 법적 안전장치, 안전성 확보조치 기준의 개요

  • 정의: 개인정보처리자가 개인정보를 처리함에 있어 분실·도난·유출·위조·변조 또는 훼손되지 아니하도록 안전성을 확보하기 위해 취해야 하는 기술적·관리적·물리적 조치에 관한 최소한의 기준(고시).

  • 구성 체계: 내부관리계획 수립, 접근 통제, 접속기록 보관, 암호화, 악성프로그램 방지, 물리적 접근 방지 등으로 구성됨.

2. 내부관리계획의 수립 및 이행 (관리적 보안의 핵심)

개인정보보호책임자(CPO)의 주도로 조직 내 개인정보 보호 체계를 명문화하고 실행하는 단계입니다.

가. 주요 포함 내용 (고시 제4조)

  1. 개인정보 보호조직: 개인정보보호책임자(CPO) 및 담당자의 지정과 역할 정의.

  2. 인적 보안: 임직원 및 수탁자에 대한 정기적인 개인정보 보호 교육 계획.

  3. 기술적/물리적 보안: 접근 권한 관리, 접속기록 점검, 암호화 기술 적용 등의 세부 운영 방침.

  4. 침해사고 대응: 개인정보 유출 사고 발생 시 대응 절차 및 피해 복구 대책.

나. 이행 및 점검 절차

  • 수립: 조직의 규모와 개인정보 처리량(소상공인/중소기업/대규모 기관 구분)에 따른 차등 수립.

  • 승인: 최고경영자 또는 CPO의 공식 승인을 거쳐 전 임직원에게 공표.

  • 점검: 연 1회 이상 이행 실태를 점검하고, 미비점 발견 시 즉시 내부관리계획을 수정·보완.

3. 개인정보 암호화 적용방안 (기술적 보안의 핵심)

개인정보가 유출되더라도 그 내용을 알 수 없도록 하는 최후의 방어 수단입니다.

가. 암호화 대상 및 범위 (고시 제7조)

암호화 대상적용 상세 및 예시
고유식별정보주민등록번호, 여권번호, 운전면허번호, 외국인등록번호
인증 정보비밀번호(일방향 암호화), 생체인식정보(지문, 홍채 등)
외부망 전송정보통신망을 통해 개인정보를 송수신하는 경우 (SSL/TLS 등)
저장 데이터PC 저장 시 또는 DMZ 등 외부 노출 위험 구역 저장 시 필수

나. 기술적 암호화 적용 방식

  1. 비밀번호의 암호화: 복호화가 불가능한 일방향 암호화(Hash) 방식을 적용 (Salt 추가 권고).

  2. 저장 데이터 암호화: 대칭키(AES-256 등) 또는 공개키 암호화 알고리즘 사용.

    • DB 암호화 기법: API 방식, Plug-In 방식, TDE(Transparent Data Encryption) 방식 중 성능과 보안성을 고려하여 선택.

  3. 전송 시 암호화: 웹 구간(HTTPS), 파일 전송(SFTP), 구간 암호화(VPN) 등을 적용하여 스니핑 방지.

4. 안전성 확보를 위한 기술사적 제언 및 향후 전망

  • 암호키 관리의 중요성: 암호화 알고리즘보다 **암호키(Key)**의 생성·보관·파기 주기를 관리하는 것이 더 중요하며, HSM(Hardware Security Module) 도입 고려 필요.

  • Zero Trust 관점의 접근: 경계 보안만으로는 부족하며, 데이터 자체에 대한 접근 제어와 지속적인 모니터링이 결합된 제로 트러스트 보안 모델로의 전이 요구됨.

  • 결언: 안전성 확보조치 기준은 법적 처벌 방어를 위한 최소한의 가이드라인임. 기술사는 기업의 비즈니스 특성에 맞춘 최적의 보안 아키텍처를 설계하여 '규제 준수(Compliance)'와 '실질적 보안'을 동시에 달성해야 함.

기업 가치 극대화와 전략 실행력 제고를 위한 전략적 기업경영(SEM) 분석

 

1. 가치 중심 경영의 실현, 전략적 기업경영(SEM)의 개요

  • 정의: 기업의 경영 전략을 수립하고, 그 실행 결과를 측정·분석하여 경영 자원을 최적으로 배분함으로써 기업 가치를 극대화하는 전략적 의사결정 지원 체계.

  • 등장 배경: 불확실한 경영 환경 대응, 재무 중심 평가의 한계 극복, **VBM(Value Based Management)**으로의 패러다임 전환 필요성 증대.

2. 전략적 기업경영(SEM)의 주요 구성요소

SEM은 상호 유기적으로 연계된 3가지 핵심 하위 시스템으로 구성됩니다.

구성요소주요 개념 및 기능핵심 관리 지표
VBM (Value Based Management)기업의 근본 목적인 가치(Value) 창출에 경영의 모든 초점을 맞추는 기법EVA (경제적 부가가치), MVA, ROE
BSC (Balanced Scorecard)재무적 지표와 비재무적 지표(고객, 프로세스, 학습)를 균형 있게 관리하는 전략 성과관리 도구KPI (핵심성과지표), 전략 맵
VBP (Value Based Planning)전략 수립과 예산 편성을 통합하여 시나리오별 자원 배분을 최적화하는 전략적 계획 수립자원 할당량, 시나리오 분석 결과

3. 전략적 기업경영(SEM)의 구축 방안 및 구축 절차

가. SEM 구축 방안 (성공 전략)

  • IT와 비즈니스의 정렬: ERP, DW/BI 시스템과 실시간 연계하여 데이터 정합성 확보.

  • Top-Down & Bottom-Up 병행: 경영진의 전략적 방향성과 현업의 실행 지표를 연계하는 하향식/상향식 조화.

  • 변화 관리(Change Management): 성과 중심의 조직 문화 조성 및 보상 체계와의 연동 필수.

나. SEM 구축 절차

  1. 전략 수립 단계 (Strategy Formulation):

    • 경영 환경 분석(SWOT) 및 기업 비전 정의.

    • 핵심 성공 요인(CSF) 도출 및 전략 맵(Strategy Map) 작성.

  2. 지표 설계 및 연계 단계 (Metric Design):

    • BSC 관점별 KPI 정의 및 목표치(Target) 설정.

    • VBM 연계를 위한 가치 동인(Value Driver) 분석.

  3. 시스템 구현 단계 (System Implementation):

    • 데이터 소스(ERP, CRM 등) 연계 및 데이터 웨어하우스(DW) 구축.

    • 대시보드(Dashboard) 및 모니터링 시스템 개발.

  4. 운영 및 피드백 단계 (Operation & Feedback):

    • 정기적 성과 분석 및 전략 수정(Feedback Loop).

    • 성과 결과에 따른 자원 재배분 및 보상 시행.

4. SEM 도입의 기대효과 및 향후 전망

  • 기대효과: 투명한 성과 평가 체계 확립, 경영 자원 배분의 효율성 증대, 전략 실행의 가시성(Visibility) 확보.

  • 향후 전망: AI 및 빅데이터와 결합하여 미래 성과를 예측하는 Predictive-SEM으로 진화 중이며, ESG 경영 지표를 BSC에 통합하는 지속가능 경영 체계로 확장되는 추세임.

정보보호 및 개인정보보호 관리체계(ISMS/ISMS-P)의 비교 및 의무 대상 분석

 

1. 신뢰할 수 있는 디지털 사회의 안전판, ISMS/ISMS-P의 개요

  • 정의: 기업이 주요 정보자산을 보호하기 위해 수립·관리·운영하는 정보보호 관리체계가 인증기준에 적합한지 심사하여 인증하는 제도.

  • 통합 배경: 기존 정보보호 중심의 ISMS와 개인정보 중심의 PIMS가 중복 운영됨에 따라, 기업의 수검 부담을 완화하고 효율성을 제고하기 위해 ISMS-P로 통합(2018.11).

2. ISMS와 ISMS-P의 주요 차이점 분석

가. 인증 영역 및 심사 항목 비교

구분ISMS (정보보호 관리체계)ISMS-P (정보보호 및 개인정보보호 관리체계)
인증 목적정보자산의 기밀성, 무결성, 가용성 확보정보보호 + 개인정보 흐름별 보안성 확보
심사 영역2개 영역 (관리체계, 보호대책)3개 영역 (관리체계, 보호대책, 개인정보 처리)
인증 항목총 80개 항목총 102개 항목 (ISMS 80개 + 개인정보 22개)
법적 근거정보통신망법 제47조정보통신망법 및 개인정보 보호법

나. 관리체계 구성의 차이 (도식)

  • ISMS: 기업 전반의 보안 관리체계와 물리적/기술적 보호대책에 집중.

  • ISMS-P: ISMS 기반 위에 개인정보의 수집 → 보유/이용 → 제공 → 파기 등 생애주기(Life-cycle) 전반의 보호 요건 추가.

3. ISMS 인증 의무 대상자 기준 (정보통신망법 제47조 제2항)

아래 조건 중 하나라도 해당되는 경우 ISMS 인증을 반드시 취득해야 하며, 미취득 시 과태료(최대 3천만 원)가 부과됩니다.

구분세부 대상 기준비고
ISP정보통신망 서비스를 제공하는 자 (상용망 서비스 제공자)지역 불문
IDC집적정보통신시설 사업자 (타인의 정보통신서비스 제공을 위해 시설 임대)전산실 임대 등
대형 병원/대학상급종합병원 및 직전 연도 매출액 1,500억 원 이상인 학교(대학)의료/교육 정보 보호
매출액/이용자수정보통신서비스 부문 매출액 100억 원 이상인 자일반 기업 포함
전년도 말 기준 직전 3개월간 일일 평균 이용자 수 100만 명 이상인 자플랫폼 등

4. 기업의 효율적 인증 대응을 위한 기술사적 제언

  • 범위 선정의 전략화: 의무 대상 서비스뿐만 아니라 연관된 인프라를 포함하여 보안 사각지대를 최소화하는 자율 인증 확대 필요.

  • 간이 인증 제도 활용: 중소기업(SME)의 부담 완화를 위해 항목을 간소화한 'ISMS 간이 인증' 제도를 검토하여 보안 격차 해소.

  • 결언: ISMS/ISMS-P는 단순한 '인증 취득'이 목적이 아니라, **'지속적인 거버넌스 유지'**가 핵심임. 기술사는 인증 유지 과정을 자동화하고, 클라우드 환경(Shared Responsibility Model)에 최적화된 관리체계 수립을 가이드해야 함.

가상 메모리 관리의 두 축, 페이징(Paging)과 세그멘테이션(Segmentation) 분석

 

1. 효율적 자원 할당을 위한 메모리 관리 기법의 개요

  • 정의: CPU가 프로세스를 실행할 때 실제 물리 메모리 크기보다 큰 프로그램을 실행하기 위해 보조 기억장치를 주 기억장치처럼 사용하는 가상 메모리 관리 기술.

  • 주요 목적: 물리적 메모리 한계 극복, 다중 프로그래밍 효율성 제고, 메모리 보호 및 공유 기능 제공.

2. 페이징(Paging) 기법과 세그멘테이션(Segmentation) 기법의 개념

가. 페이징(Paging) 기법: 고정 분할 방식

  • 개념: 가상 메모리를 **고정된 크기(Page)**로 나누고, 물리 메모리 역시 동일한 크기(Frame)로 나누어 관리하는 기법.

  • 특징: 외부 단편화는 발생하지 않으나, 페이지 내 남는 공간인 내부 단편화(Internal Fragmentation) 발생 가능.

  • 매핑: 페이지 테이블(Page Table)을 통해 가상 주소를 물리 주소로 변환.

나. 세그멘테이션(Segmentation) 기법: 가변 분할 방식

  • 개념: 논리적 단위(Code, Data, Stack, 함수 등)인 **의미 있는 가변 크기(Segment)**로 메모리를 나누어 관리하는 기법.

  • 특징: 내부 단편화는 없으나, 할당과 반납이 반복될 때 메모리 사이 조각이 남는 외부 단편화(External Fragmentation) 발생.

  • 매핑: 세그먼트 테이블(Segment Table)을 사용하며, 시작 주소(Base)와 크기(Limit) 정보를 포함.

3. 페이징 기법과 세그멘테이션 기법의 비교

구분페이징 (Paging)세그멘테이션 (Segmentation)
분할 단위고정 크기 (Fixed Size)가변 크기 (Variable Size, 논리 단위)
관리 관점시스템/기계적 효율 중심사용자/프로그래머 관점 중심
단편화 문제내부 단편화 발생외부 단편화 발생
주소 변환페이지 번호 + 변위(Offset)세그먼트 번호 + 변위(Offset)
장점메모리 교체 및 관리 용이공유(Sharing) 및 보호(Protection) 우수

4. 혼용 기법(Paged Segmentation) 및 향후 전망

  • 페이징된 세그멘테이션: 세그멘테이션의 논리적 이점(공유/보호)과 페이징의 물리적 관리 이점을 결합. 외부 단편화 문제를 페이징으로 해결한 현대 운영체제의 일반적 방식.

  • 기술사적 시사점: 최근 대용량 메모리 환경에서는 TLB(Translation Lookaside Buffer) 성능 최적화와 Huge Page 지원 등을 통해 주소 변환 오버헤드를 줄이는 기술이 더욱 중요해지고 있음.

시스템 고신뢰성 확보를 위한 소프트웨어 안전성 분석 및 주요 기법(FTA, FMEA, HAZOP) 분석

 

1. 소프트웨어 안전성 분석(Software Safety Analysis)의 개요

  • 정의: 소프트웨어의 결함이나 오작동이 인명 손실, 재산 피해, 환경 파괴 등 치명적인 사고(Mishap)로 이어지지 않도록 잠재적 위험 요소를 식별하고 제거하는 분석 활동.

  • 필요성: * 시스템 복잡도 증가: 자율주행, 원격 의료 등 SW 의존도 심화에 따른 오작동 리스크 확대.

    • 치명적 사고 예방: 하드웨어와 달리 논리적 결함에 의한 예측 불가능한 사고 발생 가능성 상존.

    • 국제 표준 준수: ISO 26262(자동차), IEC 61508(산업), DO-178C(항공) 등 안전 규제 대응 필수.

2. 주요 소프트웨어 안전성 분석 기법 상세 설명

가. FTA (Fault Tree Analysis, 결함 수 분석)

  • 개념: 사고(Top Event)를 정점으로 하여 그 발생 원인을 연역적(Deductive)으로 하향 분석하는 Top-Down 방식의 논리적 분석 도구.

  • 특징: * 논리 게이트(AND, OR)를 사용하여 원인 간의 조합 관계 시각화.

    • 정량적 분석(사고 발생 확률 계산)과 정성적 분석(최소 컷셋 도출) 가능.

나. FMEA (Failure Mode and Effects Analysis, 고장 모드 영향 분석)

  • 개념: 시스템 구성 요소의 잠재적 고장 모드를 식별하고, 그 고장이 상위 시스템에 미치는 영향을 귀납적(Inductive)으로 분석하는 Bottom-Up 방식.

  • 특징: * 위험 우선순위 숫자(RPN = 심각도 $\times$ 발생 빈도 $\times$ 검출 가능성)를 산출하여 관리 우선순위 결정.

    • 설계 단계(DFMEA)와 공정 단계(PFMEA)에서 널리 활용.

다. HAZOP (Hazard and Operability Analysis, 위험 및 운전성 분석)

  • 개념: 프로세스에 설정된 설계 의도에서 벗어난 변수(Deviation)를 가이드 워드(Guide Word)를 사용하여 체계적으로 분석하는 기법.

  • 특징: * 가이드 워드 활용: No, Less, More, Also, Part of, Reverse, Other than 등.

    • 브레인스토밍 기반의 집단 토의 방식으로 운영되어 예상치 못한 위험 발굴에 유리.

3. 안전성 분석 기법(FTA, FMEA, HAZOP)의 비교

구분FTA (연역적)FMEA (귀납적)HAZOP (유도적)
분석 방향Top-Down (결과→원인)Bottom-Up (원인→결과)사이드(Deviation 기반)
핵심 도구논리 게이트 (AND/OR)RPN 지수, 스프레드시트가이드 워드 (Guide Word)
분석 대상특정 사고(Top Event)개별 부품/모듈의 고장공정 파라미터 및 운전성
주요 장점복합적 원인 분석 가능개별 요소 누락 방지예상치 못한 편차 식별

4. 안전성 분석의 실효성 제고를 위한 기술적 제언

  • 통합 분석 체계: 상호 보완적인 FMEA(상세 분석)와 FTA(조합 분석)를 병행하여 분석의 사각지대 제거 필요.

  • STPA(System-Theoretic Process Analysis) 도입: 최근의 복잡한 시스템에서는 컴포넌트 고장뿐만 아니라 컴포넌트 간 상호작용 오류를 분석하는 STPA와 같은 현대적 기법 연계 권장.

  • 결언: 소프트웨어 안전성은 사후 테스트보다 설계 단계의 선제적 분석이 중요함. 기술사는 시스템의 SIL(Safety Integrity Level) 등급에 맞춰 최적화된 분석 기법을 선정하고 관리할 수 있는 역량을 갖추어야 함.